6

С теоремой Хекшера — Улина связана теорема Столпера — Саму-эльсона (Stolper and Samuelson, 1941), согласно которой торговля увеличивает вознаграждение редкого фактора производства, а также знаменитая теорема о выравнивании цен факторов производства, сформулированная в работах Лернера (статья Лернера, опубликованная в 1952 г., была написана еще в 1932 г.; см.: Lerner, 1952) и Самуэльсона (Samuelson, 1948, 1949, 1953); данная теорема гласит, что при наличии определенных предпосылок свободная торговля обеспечивает полное выравнивание вознаграждений факторов производства даже в условиях, когда международное движение этих факторов отсутствует. Нормативное значение этой теоремы состоит в том, что она (в отличие от рикардианской модели) постулирует возможность достижения эффективной структуры мирового производства и эффективного размещения мировых ресурсов исключительно за счет свободной торговли. Однако предпосылки, соблюдение которых необходимо для получения такого вывода, являются очень жесткими. Необходимо, в частности, чтобы факторные пропорции в обеих странах отличались не слишком значительно, что обеспечивает большое сходство структуры производства. Таким образом, тщетно было бы ожидать, чтобы выравниванию подверглись, к примеру, уровни оплаты труда неквалифицированных рабочих в Бангладеш и США,
Одно из ограничений модели Хекшера — Улина заключалось в том, что запас «капитала» (в том или ином понимании) должен выступать в качестве эндогенной переменной, определяемой склонностью к сбережению или временными предпочтениями в каждой из стран. Данная модель получила расширенную трактовку (Oniki and Uzawa, 1965) применительно к случаю, когда в обеих странах имеет место рост численности рабочей силы (темп которого экзогенно задан) и накопление капитала, темп которого зависит от склонности к сбережению в каждой из стран. Предполагается, что одно из благ играет роль универсального «капитального блага». Из модели следует, что в долгосрочном периоде в каждой из стран установится специфическое соотношение «капитал — труд», причем оно будет выше в той стране, где выше склонность к сбережению. По мере изменения этого соотношения структура сравнительных преимуществ рассматриваемой «небольшой» страны в условиях свободной мировой торговли также будет изменяться, сдвигаясь в ходе экономического развития в пользу капиталоемких благ. Таким образом, сравнительные преимущества не следует рассматривать как заданные и неизменные; они претерпевают изменения благодаря накоплению капитала и технологическому прогрессу. Однако отвлеченные рассуждения о «динамических» сравнительных преимуществах в литературе, посвященной экономическому развитию, по большей части являются некорректными, поскольку их авторы призывают изменить структуру производства посредством протекционистских мероприятий до того, как реально произойдет изменение производственных возможностей. К числу других моделей, рассматривающих запас капитала в торгующих странах в качестве эндогенной переменной, относятся модели Стиглица и Финдли (Stiglitz, 1970; Findlay, 1978), которые используют переменную норму временных предпочтений и «австрийскую» концепцию технологии точечных затрат/точечного выпуска, в рамках которой континуум капитальных благ рассматривается как «деревья» различного «возраста».