5

Вместе с тем, как указал Бургшталлер (Buigstaller, 1986), решение модели, соответствующее стационарному состоянию, восстанавливает линейный характер структуры сравнительных преимуществ. Для того чтобы норма прибыли в стационарном состоянии была нулевой, необходимо равенство предельного продукта труда и экзогенно заданной реальной заработной платы, а соблюдение этого условия, в свою очередь, предусматривает неизменность пропорции использования земли и труда, а значит, и неизменность выпуска на единицу труда, вложенного в производство зерна. Таким образом, мы вновь приходим к двум заданным технологическим коэффициентам, и наклон линейной границы производственных возможностей вновь оказывается экзогенным показателем сравнительных преимуществ.
В рамках неорикардианского подхода, предложенного Стидменом (Steedman, 1979а; 1979b), рассматриваются более общие структуры производства в контексте временных фаз. Используемая технология является единственным фактором, который определяет форму имеющих отрицательный наклон кривых, характеризующих зависимость между заработной платой и нормой прибыли (или границу факторных цен); каждой точке на этих кривых соответствует набор относительных цен товаров, а значит, и определенная структура сравнительных преимуществ по отношению к другой стране, экономика которой описывается в аналогичных терминах.
Хотя и Дж.С Милль, и А. Маршалл, и Ф. Эджуорт внесли значительный вклад в развитие теории международной торговли, концепция сравнительных преимуществ в их работах не претерпела никакой эволюции по сравнению с тем состоянием, которым она была обязана работам Рикардо. Эти авторы концентрировали свое внимание главным образом на определении условий торговли и решении иных частных вопросов методами сравнительной статики. Однако в межвоенный период в рассматриваемой сфере был достигнут фундаментальный прорыв, связанный в основном с работами шведских исследователей Э. Хекшера и Б. Улина (Heckscher, 1919; Ohlin, 1933). Разработка Ха-берлером, Леонтьевым, Лернером (Haberier, 1936 [1933]; Leontief, 1933; Lerner, 1932) и другими авторами графического аппарата для анализа взаимодействия предпочтений, технологии и над елейности факторами производства в условиях общего экономического равновесия привела к тому, что теория внешней торговли и сравнительных преимуществ прочно утвердилась в качестве одного из направлений неоклассической теории общего экономического равновесия.
Суть данного подхода можно разъяснить с использованием хорошо знакомой модели, описывающей случай двух стран, двух товаров и двух факторов производства (алгебраическое описание этой модели см. в работе: Jones, 1965, а графическое изображение — в работе: Findlay, 1970). Если в отраслях, выпускающих рассматриваемые товары, факторы производства используются в различных пропорциях, конкретная форма выпуклых границ производственных возможностей будет зависеть от заданного предложения факторов производства и технологии, характеризующейся постоянной отдачей от масштабов производства. Тем самым задается структура модели «со стороны предложения», замыкание модели производится посредством спецификации предпочтений потребителей. В экономиках, использующих одинаковые технологии, в одинаковой мере наделенных факторами производства и не отличающихся с точки зрения предпочтений потребителей, равновесные соотношения цен в условиях автаркии будут совпадать, а потому такие экономики не будут иметь стимулов к установлению между собой торговых отношений. Таким образом, для возникновения различий в сравнительных преимуществах страны должны иметь различия по крайней мере по одной из трех указанных характеристик. При идентичности используемых в двух странах технологий и одинаковой нацеленности этих стран факторами производства конкретная страна будет иметь сравнительные преимущества в производстве товара, который для граждан этой страны представляет меньший интерес, чем для граждан соседней страны, поскольку при таких условиях в рассматриваемой стране цена этого товара будет ниже, чем за границей. Равным образом, если наделенность факторами производства и предпочтения потребителей в двух странах одинаковы, то различия в сравнительных преимуществах будут определяться относительной эффективностью технологий: конкретная страна будет иметь сравнительные преимущества в производстве того товара, выпуск которого осуществляется с помощью относительно более эффективной технологии (точно так же, как и в рикардианской модели). Эти различия в технологической эффективности могут найти отражение, к примеру, в величине констант-множителей производственной функции; в этом случае следует говорить о различиях в эффективности, «нейтральных по Хиксу».
Однако в соответствии с идеями Хекшера и Улина именно различиям в наделенности стран факторами производства неоклассическая литература отводила центральное место в объяснении сравнительных преимуществ. В строгом виде была сформулирована теорема Хекшера — Улина, гласящая, что каждая страна должна экспортировать товар, в производстве которого наиболее интенсивно используется фактор, имеющийся в данной стране в относительном изобилии; были также детально специфицированы возможные оговорки к этой теореме. Одна из наиболее важных оговорок заключается в том, что не должны иметь места случаи «инверсии» факторных пропорций; иными словами, производство одного товара должно быть более капиталоемким, чем производство другого, при всех значениях соотношения между заработной платой и нормой прибыли (или, по крайней мере, при тех его значениях, которые лежат в промежутке, определяемом факторными пропорциями участвующих в торговле стран).